Na zaprezentowane w źródłach 1. i 2. opinie o Katarzynie II wpłynęło to, że Wolter, jak sugeruje tekst, swoją ocenę opierał na informacjach przesyłanych z Rosji i jego wiedza o carowej była bardzo powierzchowna, zaś Markiz de Custine podróżował po Rosji, rozmawiał tam z politykami i arystokracją, poznał poglądy przedstawicieli mieszczaństwa. Był bardziej krytyczny od Woltera. Ogromny wpływ na prezentowane oceny miał też czas powstania źródeł. Markiz de Custine, w odróżnieniu od Woltera, formułował swoje opinie, znając konsekwencje polityki Katarzyny II. Ponadto markiz patrzył na Rosję oczyma Francuza, który pamiętał wkroczenie wojsk rosyjskich do Paryża w roku 1815. Na ocenach Woltera zaważył brak „perspektywy czasu”.