Zadanie 39.
Źródło 1. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 roku Kodeks karny (Dz. U. z dnia 2 sierpnia 1997 roku) [fragment]
Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Źródło 2. O mowie nienawiści
Partia rządząca chce zapisać w artykule 256 kk, że „kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści wobec grupy osób lub osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, społecznej, naturalnych lub nabytych cech osobistych lub przekonań, podlega karze grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”. – Odnoszenie kategorii mowy nienawiści do przynależności politycznej może spowodować bardzo negatywne konsekwencje dla debaty publicznej – twierdzi Adam Bodnar, wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Podkreśla, że podstawą przepisów o mowie nienawiści jest ochrona praw jednostki dotycząca pewnych cech, na które nie mamy wpływu. Nie mamy wpływu na kolor oczu, orientację seksualną czy przynależność narodowościową, ale przynależność polityczna to jest cecha, która zależy od naszych przekonań.
Na podstawie: www.fakty.interia.pl/ [dostęp: 05.12.2014].
Wykaż, że przedstawione zmiany w art. 256 Kodeksu karnego mogą ograniczyć możliwość kontroli polityków przez media. 
poleca:
